Hallitus kieltäytyy ilmaisesta rahasta
Antti Rinteen vasemmistohallituksella näyttää olevan järjenvastainen tarve rangaista ihmisiä ahkeruudesta ja oma-aloitteisuudesta kaikissa muodoissaan. Viimeisin esimerkki tästä löytyy päivän Helsingin Sanomista.
Opintotuesta vastaava ministeri Annika Saarikko (kesk.) sanoi tänään HS:lle, ettei Rinteen hallitus aio nostaa opintotuen tulorajoja opiskelijoilta, jotka käyvät opintojensa ohessa tai loma-aikana töissä. Tällä hetkellä opiskelija, joka kesä- tai viikonlopputöitä tekemällä tienaa enemmän kuin 12 000 euroa vuodessa, ei ole enää oikeutettu lukuvuoden aikaiseen opintotukeen, vaikka hän samalla suorittaisi opintojaan täysipäiväistä tahtia aivan kuten muutkin opiskelijat.
Järjestelmä on epäreilu ahkeralle opiskelijalle, mutta sen lisäksi valtio menettää sen kautta joka vuosi rahaa. Saarikon edeltäjä Sampo Terho teetätti nimittäin viime vuonna ministeriössä selvityksen, jonka mukaan opintotuen tulorajojen nostaminen 18 000 euroon lisäisi valtion tuloja kuudella miljoonalla eurolla vuosittain verokertymän kautta. Lisäksi opiskelijoiden vuositulot kasvaisivat keskimäärin 600 eurolla.
Siis: opintotuen tulorajoja nostamalla sekä parannettaisiin työssäkäyvien opiskelijoiden toimeentuloa ja poistettaisiin merkittävä kannustinloukku työn vastaanottamiselta että kerrytettäisiin valtiolle miljoonakaupalla lisää rahaa.
Kyseessä on niin win-win-tilanne, kuin politiikassa ylipäätään pystyy löytämään. Sen sijaan Rinteen hallitus kieltäytyy ilmaisesta rahasta ja on valmis menettämään kuusi miljoonaa vuodessa siitä hyvästä, että ahkerien opiskelijoiden toimeentulo pysyy heikkona.
Rinteen hallitus on jo nyt rikkonut muutkin opintotukea koskevat lupauksensa. Vaalien alla Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP ja SDP lupasivat kaikki nostaa opintorahaa 100 eurolla kuukaudessa. Hallitusohjelmassa opiskelijasatasen kohtalo on vappusatastakin surkeampi – se on kutistunut 1,5 euron korotukseen. Pitääkö tämän lisäksi tehdä vielä järjenvastaista kiusaa niille opiskelijoille, jotka haluaisivat tienata petetyn lisäsatasen tekemällä enemmän töitä?
Lahjakkaiden ja Kyvykkäiden sekä vieläpä ahkerienkin tasapäistäminen on tyhmää. Erityisesi, kun tarttee huolehtia että väärille aloille kouluttautuvat lahjattomat vaatii täyspitkiä kesälomia koska motivaatio on kateissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä pointti taas Tiina Ahvalta. Ei ihme, että Suomen kokonaisveroaste on maailman huippuluokkaa – valitettavasti tämä hallituspohja ei tuo tilanteeseen parannusta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kokonaisveroaste takaa sen että meillä on vielä jonkinlainen hyvinvointivaltio. Jos tämä asia ei kiinnosta, muuta vaikka Latviaan, älä täällä paru.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata kiihtyä, kun joku kertoo muutaman tosiasian. Vai oliko kommentissani jotain, mikä ei pitänyt paikkaansa ?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi haluat opiskelijan Latviaan? Ei Suomi ainakaan siitä hyödy, menettää vain.
Ilmoita asiaton viesti
Olen toki samaa mieltä tuosta opiskelija -asiasta, mutta valitettavasti siitä on jo turhan kauan, kun itse olin sellainen 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Eli hyvinvointivaltio on sinusta se, että minun keskimääräistä paremmin ansaitsevan vientiteollisuuden työntekijän tuloista himoverotetaan iso siivu jaettavaksi sinne sun tänne? Loisiville ”turvapaikanhakijoille” ja ”Ei jaksa duunia” jengille? Minusta se on pahoinvointivaltio.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto. Pienen inehmon asialla. Aina ja ikuisesti. Amen.
Ilmoita asiaton viesti
Sampo Terho teetti selvityksen mutta ei tehnyt mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyhallitus on historiamme surkeimpia tekeleitä. On äänestävän kansan tahdonvastaisesti vaalien suurin häviäjä hallituksessa ja suurin voittaja ulkona hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja molemmat ihan aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaalituloksen pitäisi vaikuttaa myös hallituskokoonpanoon, mitä järkeä on enää sitten kenenkään äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksessa pitää olla sellaisia puolueita jotka kykenevät yhteistyöhön ja pystyvät pitkäjänteiseen työskentelyyn myös eri mieltä olevien ihmisten kanssa.
Nykyisessäkin hallituksessa näkyy äänestystulos siten että vihervasemmisto on mukana . Systeemi on täysin selvä, vaalien jälkeen suurin puolue yrittää kasata hallituksen ja nyt siitä tuli tällainen. Keskusta on siellä sitä varten että siihen luotettiin vasemmiston porukoissa enemmän kuin kokoomukseen ja persut ovat oppositiossa sen vuoksi ettei niihin luottanut kukaan, persut menettivät poliittisen luottamuksensa kesällä -17 kun valitsivat johtajikseen ketä valitsivat.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalitulos PITÄÄ näkyä, Piste. Nyt ei näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalitulos näkyy erinomaisesti hallituksen kokoonpanossa. Vaalien suurin voittaja oli SDP saaden kuusi lisäpaikkaa verrattuna vuoden 2015 eduskuntavaaleihin ollen nyt myös eduskunnan suurin puolue. Seuraavina vihreät viidellä lisäpaikalla, sitten Vasemmistoliitto neljällä lisäpaikalla. Perussuomalaiset ja Kokoomus saivat yhden lisäpaikan verrattuna 2015 vaaleihin. RKP:n ja kristillisten paikkaluku ei muuttunut.
Hallituksen muodostavat ne puolueet jotka kykenivät sopimaan yhteisestä hallitusohjelmasta. Hallituspuolueilla on myös selkeä enemmistö eduskunnan paikoista.
Monipuoluejärjestelmässä ovat erilaiset hallituskokoonpanot mahdollisia. Nyt demokratia toteutuu nykyisella kokoonpanolla. Ei ole olemassa mitään säädöstä siitä, että suurimpien puolueiden tulisi muodostaa hallitus siten että hallituksen takana on paikkaenemmistö.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä näy. Keskusta oli vaalien suurin häviäjä ja siellä vain keikkuu hallituksessa jälkeen kerran. Eli kaikkea muuta kuin ”erinomaisesti” vaalin tulos näkyy tältä osin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinistä tulevaisuutt ei näy hallituksessa, mutta eipä näy eduskunnassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalien suurimmat voittajathan ovat hallituksessa. On siellä kyllä suurin häviäjäkin, mutta sillä ei ollut mennyt niin pajon hattuun kuin kokoomuksella, joka luuli voivansa sanella keitä hallitukseen tulee tai ei tule.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa vaan annettaisiin uudelle hallitukselle työrauha ja aikaa lunastaa lupauksensa. Sitähän toivoi edellinenkin, kokoomusvetoinen Sipilän hallitus, kun vasemmistoenemmistöinen oppositio arvosteli silloista hallitusta mm. koulutuslupauksen pettämisestä (”koulutuksesta ei leikata”). Vaikea kuvitella, että porvarienemmistöinen hallitus toimisi tässäkään asiassa edellisen hallituksen toimien vastaisesti, eli koulutus ja opintotukijärjestelmä kokisi uudet, ehkäpä edellisiäkin rajummat leikkaukset.
Opiskeluaikojen rahoittamisen työssä käymisellä on muutenkin arvioitu pitkittävän opiskeluaikoja ja valmistumista, joten ahkeruus (tai ahneus) voi kostautua opiskelijan motivaatioon itse opiskelun pitkittymisenä, tai burnouttina, jos opiskelun aikarajoista pidetään kiinni samalla, kun toimeentulon pakottaessa pyritään tekemään kaikki mahdolliset ilta-, yö- ja viikonloppuvuorot.
Ilmoita asiaton viesti