Tuplataan rangaistukset seksuaalirikoksista
Suomessa ilmoitetaan joka vuosi jopa 3000 seksuaalirikosta – ja niitä tapahtuu varmasti paljon enemmän. Seksuaalinen ahdistelu. Raiskaus. Raiskauksen yritys. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Seksuaalirikoksia tapahtuu kodeissa, baareissa, kaduilla ja työpaikoilla. Hyvänen aika, niitä tapahtuu jopa Suomen eduskunnassa. Ongelma on laaja, ja sen isona osasyynä ovat olemattomat tuomiot seksuaalirikollisille.
Merkittävä osa seksuaalirikoksista tuomitaan – jos lopulta tuomitaan – ehdollisina rangaistuksina tai sakkoina. Eli tekijä pääsee jatkamaan arkeaan käymättä sellin kautta päivääkään. Siitä on kaukana oikeus ja kohtuus.
Jokaisella meistä on absoluuttinen oikeus siihen, ettei kukaan tule päälle ilman lupaa. Sen oikeuden loukkaaminen on vakava asia, josta pitää oikeudenmukaisessa järjestelmässä koitua tuntuva seuraamus. Ehdollinen vankeusrangaistus saati sakkorangaistus ei ole riittävä sellainen.
Seksuaalirikoksista annettavat rangaistukset on kautta linjan tuplattava. Tekijän ensikertalaisuus ei saa olla peruste lieventää tuomiota, kun kyse on seksuaalirikoksesta. Lisäksi lakiin on kirjattava, että jokaiselle seksuaalirikolliselle seuraamuksena on joka tapauksessa määrättävä yhdyskuntapalvelua tai lyhyt ehdoton vankeusrangaistus, jotta saatu tuomio on oikeasti tuntuva.
Onko yhdeksön ja puolen vuoden vankeustuomio niin olematon, että se pitäisi välttämättä nostaa 19 vuodeksi?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005720487.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuplattaisiin nyt ainakin pahoinpitelystä ja raiskauksesta maksettavat korvaussummat ensin.
Näin Henkilövahinkoasiain lautakunta:
Tilapäinen haitta:
2.3.1 Nenäluun (os nasale) kärjen hyväasentoinen, vakaa murtuma. Ei vaadi paikalleen asettamista. Aiheuttaa tilapäistä haittaa 1–2 viikon ajan. Ei pysyvää haittaa.
300-600 €, jos vaatii paikalleen asettamisen, 600-1800 €, leikkaushoitoa vaativa 1800-2500 €.
Raiskauksessa loukkauksen aiheuttama kärsimys:
Yritys, 1-2000 €, vakava ja nöyryyttävä teko 7-16000 €.
Valtiokonttorilla on sitten omat säännöksensä korvattavista vahingoista. Sama leikki jatkuu siellä.
Ei rangaistuksilla ole havaittu olevan tekoihin liittyvään harkintaan juuri mitään merkitystä. Jopa suuri taloiurikoksia on tehty melko harkitsematta, pieni juttu on johtanut isomman tekemiseen, jne. Korvauksilla sitä vastoin on ainakin uhrin kannalta merkitystä ja voi panna pahoinpitelijän miettimään kaksi kertaa, haluaako maksaa tappeluistaan. Eivät ne tapopelutkaan persaukisten pelkästään harrastamia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennetaan tuota kärsimyskorvauksen maksua valtion varoista:
”Loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä maksetaan korvaus seksuaalirikoksen uhrille tai sille, jonka vapautta muuten on rikoksella loukattu (esim. laiton uhkaus tai vapaudenriisto).
Kärsimyksestä maksetaan korvausta myös rikoksen uhrille, jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on erityisen vakavasti loukattu tapon, murhan tai surman yrityksellä, törkeällä pahoinpitelyllä tai sen yrityksellä tai muulla näihin rinnastettavalla rikoksella. Oikeus korvaukseen on vain, jos rikos on tapahtunut 1.1.2008 tai sen jälkeen.
Surmansa saaneen läheiselle kuolemantapauksen aiheuttamaa henkistä kärsimystä ei 1.1. 2006 tai sen jälkeen tapahtuneen rikoksen osalta korvata rikosvahinkolain nojalla.”
Kommenttiin 14:
Tuomioistuinhan sen kuitenkin harkitsee ja harkitsisi edelleen, kuinka paljon sitä korvausta voisi saada. Ei se nytkään Valtiokonttorilta ilman päätöstä tule. Kuvailemasi tilanteet ovat suoraan sanoen aika imaginäärisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Koeta nyt tajuta, että sitä rahaa ei saa senttiäkään ennen kuin tuomioistuin on asiasta lausunut. Näytön perusteella niitä tuomioita annetaan ja korvaukset harkitaan samaan tapaan. Ei tuosta mitään automaattia saa. Ymmärrätkö myös mikä regressioikeus on? Valtiokonttorille pitää maksaa takaisin sen korvaamat määrät.
Ilmoita asiaton viesti
Rikoksentekovälineet takavarikoitaviksi valtiolle, kuuluu vanha kansanviisaus.
Joissakin kulttuureissa oikeutta jaetaan tässä hengessä, mutten sano missä, ettei syytetä vihapuheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joitakin opettajattaria on tuomittu nuorten poikaoppilaittensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mitenkäs tuo väline määriteltäisiin? Olisiko kädet?
Ilmoita asiaton viesti
Jo vähän vanhempi ”opettajatar” ollut asialla: http://vehmaskangas.fi/HyvK_Leila-A.jpg
-niin, mitä lieneekään opettanut, kahvitapoja?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä idea: http://vehmaskangas.fi/Seksit_2kpl.jpg
-tuplaisiko ap. myös noiden rangaistukset, entä korvaukset?
Seksuaalirikoksissa ja niiden arvostelemisessa on usein se ongelma, että kun niistä lehdistä luemme niin emme saa kovin tarkkaa tietoa siitä mitä on tehty.
Sen sijaan väkivaltarikoksista voidaan kertoa hyvinkin tarkasti koska vastaavaa salasspitoa ei edellytetä. Väkivallan korvaukset ainakin ovat omasta mielestäni usein liian alhaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tiina Ahva kirjoittaa jälleen elämänkokemuksen syvällä rintaäänellä.
Mikä riski onkaan tulla tuomituksi väärin perustein ollessaan epäiltynä raiskauksesta. Esitutkintalain 3 luvun 3 pykälä ei paina mitään, kun nainen ilmoittaa poliisille tulleensa raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi.
Myös ne tapaukset, joissa miestä epäillään väärin perustein tai väärän ilmiannon perusteella vuosittain, tuomittaisiin tuplasti.
Seksuaalirikokset ovat hyvin harvoin selkeitä. Vielä harvemmin syyllinen jää kiinni housut nilkoissa. Hyvinkin vanhoja väitteitä ilmoitetaan poliisille aika ajoin. Rikoksen vanhenemisaika on enimmillään jopa 20 vuotta.
Vanha lukiosussu herää keski-iän kynnyksellä ja tekee ilmiannon…
Jos jotain tuplataan, niin tuplataan sitten rangaistukset kaikista rikoksista tai lasketaan jokaisesta yksittäisestä teosta oma rangaistus kuten jenkeissä pruukataan tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Esitutkintalain 3 luvun 3 pykälä ei paina mitään, kun nainen ilmoittaa poliisille tulleensa raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi.”
Juuri näin, perättömistä ilmiannoista tulisi saada kunnon tuomiot ja joissakin oikeusvaltioissa näin onkin, muttei meidän banaanivaltiossa.
Aika kornia on, että sininen tulevaisuus on perustettu törkeällä petoksella ja sen jäsen esittää rangaistuksia kovennettavaksi. Minä taas lähtisin siitä, että lait koskisivat kaikkia tasapuolisesti ja että, poliitikkojenkin rikokset tutkittaisi asianmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalirikoksista kovemmat tuomiot! Kannatetaan! Singaporessa raiskauksesta napsahtaa vähintään 20 vuoden vankilatuomio, kepiniskuja pakaroille sekä rikoksentekijän nimi ja naama lehtiin ja muihinkin tiedotusvälineisiin. Häpeärangaistusta kehiin meilläkin!
Toinen mistä kannattaisi ottaa mallia, on Tšekki. Siellä raiskaajat ja lapsiinsekaantujat operoidaan kirurgin pöydällä impotenteiksi eunukeiksi tänäkin päivänä. Periaatteessa se on vapaaehtoista, mutta käytännössä kuohituksi suostuminen on vankilasta vapautumisen edellytys.
Rikoksentekoväline valtiolle. Takavarikoidaanhan rattijuopoilta auto ja kortti.
Ilmoita asiaton viesti